anicavoin - Первый пост в Великий Пост (за всё хорошее против всего плохого)

Открытое письмо Сергею Костырко

Дорогой Сергей, я всегда симпатизировал вам как критику и как человеку и не вполне понимаю, зачем вам понадобилось пинать меня под зад (три раза) в ваших "рефлексиях". Для меня "Журнальный зал", который вы ведете на пару с Таней Тихоновой - один из важнейших сайтов и самая посещаемая библиотека. В библиотеках всё-таки не принято раздавать пинки посетителям. Понимаю ваш полемический задор по поводу прений, развернувшихся после присуждения премии - однако, обвиняя своих оппонентов в перегибах и в "переходах на личность", вы сами перегибате палку и сами же сознательно стараетесь унизить меня как главного оппонента Ульяны Гамаюн. 

При этом вы наверняка знаете, что оппонентом Ульяны Гамаюн я не являюсь. Перед вручением премии я специально подошел к вам и поблагодарил за "наводку" на рассказ "Каникулы Гегеля", охарактеризовав его как "блестящий, виртуозный и сногсшибательный".  Скажу больше: угрюмство критиков, разглядевших в повести молодой писательницы только "жовиального жуира", меня шокирует. В кипящей, избыточной, бьющей через край южной прозе по определению будут и избыток, и "за край" - тут, кстати говоря, многое зависит от редактора. Но когда люди, полагающие себя мостом между литературой и читателем, при виде блестящей кареты встают дыбом, когда литературные критики при явлении Чуда и Праздника начинают уныло брюзжать про бессмысленность чуда и необоснованность праздника - тут впору говорить не о премиальных разводках, а о раковой болезни литературного процесса в целом. Притом, что рак, насколько я знаю, до сих пор в основном лечится скальпелем.  

Про водку, выпитую после вручения премии (в том числе мною и вами совместно - без всякого уныния)  распространяться не буду. Однако вполне готов допустить, что мой отзыв и моя благодарность не отложились в вашей памяти. Тем не менее существует ЖЖ, посты из которого вы цитируете. Там моя позиция изложена предельно ясно, причём не сегодня, а сразу после громкого заявления Свтланы Василенко. Но вы мои высказывания предпочли не заметить, то есть - сознательно упростили и огрубили ситуацию. У вас там фигурирует какой-то Гер, который "в очередной раз удивлен и уязвлен, что этому нестерпимому гламуру под названием Гамаюн, дают премию, а его сознательно выдавливают на обочину литературного процесса" (пунктуация ваша - ЭГ); некий анекдотический Гер,  претендующий на премию за красивые глазки за умение произносить речи. И впору "только посочувствовать" этому Геру,  "который как художник здесь вообще в счет не принимается", который для одного из авторов реплик исключительно знаковая фигура в “литературной борьбе”, и читать тексты которого – ненужный труд". Спасибо, Сергей Павлович. Не ожидал.

Вы можете сказать, что просто описали ситуацию со стороны - так, как она вырисовывается в ЖЖ. Но мы с вами профессионалы и оба знаем, что это не так. Препарируя ситуацию беспристрастно, вы не стали бы пренебрегать моими высказываниями. А вы - пошли по накатанному. И разместили материал там, где возразить вам затруднительно. В библиотеке, куда нам всем ходить и ходить. За это - отдельное большое спасибо.

Кстати говоря - автором реплики, которая показалась вам анекдотической, является Татьяна Набатникова, великолепная писательница и переводчица. Только не говорите, что вы этого не знали. Дай Бог таких читателей и почитателей любому из нас.

Что касается вашей оценки ситуации как "балагана, который закончился жутко", то есть отказом молодой писательницы от премии, то опять-таки позвольте с вами не согласиться.  Светлана Василенко высказала своё мнение, на что она безусловно имела право; молодая писательница лично написала "Светлане Владимировне", что свидетельствует о том, что какие-то незримые нити между этими двумя незаурядными личностями безусловно существуют. Проза - дело станковое; прозу ткут не эльфы и феи, а мастерицы. Полагать, что у писательницы уровня Ульяны Гамаюн нет хребта, могут только те, кто ни черта не понимает в природе прозы. У Ульяны Гамаюн хребет имеется по определению и по факту. То есть - давайте не будем охать. Принимать или не принимать премию обласканной и обруганной молодой (?) писательнице - это ее выбор. Впереди у нее много роз и много шипов. И она это знает. Да и вы, как крестный отец дебютантки, об этом либо знаете, либо догадываетесь. Так что ваши жути и ужасы представляются мне, вы уж извините, наигранными. 

Несмотря ни на что - предыдущий абзац можете считать моим личным букетом лауреату премии Белкина.

А сочувствовать мне не надо. У моих текстов есть свой читатель. Люди плачут, читая "Кому", и мне это, простите за вампиризм, приносит изысканное писательское удовлетворение. И я ни за какие коврижки не согласился бы обменять это удовлетворение на любое другое. 

С уважением и недоумением - Эргали Гер